Annahme Praktiken bei planepictures.net

[MD-11]

Sorry aber das ist langsam nur noch die HÖHE bei denen was die so alles annehmen, seht mal her:

http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=418991

Sorry ich bin ja auch für etwas tolleranz, was den Hoizont angeht aber dieses Bild ist einfach nur noch schief, ich stelle mal die Behauptung auf dass kein anderer Spotter dieses Bild so eingestellt bekommen hätte!
Ich finde es nicht mehr OK, was da hinter der Hand bei planepictures.net läuft .

Gruß
Benny

[Bianca]

Ich wollte nur mal anmerken - das Bild ist von heute... hmmm... andere Leute warten glaub noch auf Bilder die gestern hochgeladen wurden.

[Swe-Spotter]

Ich habe auch zuerst gedacht es war nicht level, aber schau dir den Pfosten rechts im Bild an, der ist aufrecht.
also nicht aufregen;-)

[MD-11]

Ich glaub nicht mehr an irgend eine Pfosten Theorie....

Gruß
Benny

[Bianca]

die bei fb.de wollen immer dass irgendwelche Pfosten/Lampen etc. senkrecht sind.

[MD-11]

Edit:
Noch was, laut vacc-sag.org liegt die Schwelle von Runway 24 auf 401 feet, die Schwelle von Runway 06 auf 417 feet, das heißt die Runway müsste sogar sogar leicht bergauf gehen.

Gruß
Benny

[D-EFUI]

man muss aber auch beachten, dass dieser Flug anscheinend der Erstflug war. Trotzdem ist das Bild nicht so kanone

[Max Hergemoeller]

Pfosten sind für mich kein Indiz - bestes Beispiel ist da der Roissypôle Spot in CDG, da gehts von Nord nach Süd ziemlich stark bergab. Habe in real mal ziemlich drauf geachtet um später einen guten Kompromiss zwischen Hintergrundobjekten - die es dort massig gibt - und Taxiway zu finden.

Gruß

[Aviator]

Pfosten und Hochspannungsmast im Hintergrund sind senkrecht! Perpektive ist schräg von vorn, da muss die Bahn schräg verlaufen.

[DUSSpotter]

tja ist eins von vielen schlechten Bildern die er Online hat, kein Wunder hat ja auch 5000+ bei pp.net! screenen sich doch alle gegenseitig die Top 10 hoch! sehen den Namen und schon angenommen.

Man konnte auch sehr gut beobachten als der Screener wurde hatte der kA 3000? 2 wochen Später gleich 1000 mehr? woran das wohl liegt?

so ein Bild ist mehr was für RheinAirports=Aeroweb

[A346]

Wenn auch der Pfosten senkrecht ist, das Bild ist auf keinen Fall level. Schaut mal auf den Horizont im Hintergrund!

Die machen PP.net noch kaputt, was schade ist, denn früher war die Seite mal echt gut. Aber heutzutage... Wenn nicht ein paar treue Fotografen gute Bilder liefern würden, könnten die einpacken.

Deshalb: Bei a.net hochladen, die ziehen ihre harte Linie bei allen durch. Nicht angenommene Bilder in die private Sammlung oder hier (wenn man Speicherplatz hat) im Forum posten!

EDIT:
Für die, die nicht klickgeil sind, ist ja auch MyAviation.net ne gute Alternative.
Vielleicht besonders interessant für die, die keinen Speicherplatz im www haben, da es ja praktisch keine Rejections gibt.

[DUSSpotter]

reicht ja schon wen 10x das gleiche EK Bild von 3 verschiedenen Fotografen aus DUS drin sind

[D-Andy]

Jetzt platzt mir echt langsam ein Ei! Dieses ewige rumgemaule und rum gejammere. Buh, die haben mein Bild nicht genommen, meins ist besser als das andere, ich hab meins viel früher hochgeladen als der, denn sein Bild ist schief / unscharf / zu weit weg oder hat nen Farbstich und so weiter und so weiter bla bla bla.

es soll ja Leute geben, die nachts nicht schlafen können,
wenn sie nicht wieder ihre 10 Hapag-Lloyds pro Tag Richtung fb.de geschickt haben.

Na und? Und wenn der oder die 20 Hapag kisten hochläd wen interessiert´s? Es ist Seine oder Ihre Zeit die Bilder hochzuladen. An jeder Maus ist ein Rad dran, zum runterscrollen. Die Tumbnails sind so groß, das man auch so schon sehen kann, was einen erwartet. Klicks bekommen die Bilder eh nur wenn man das Bild großklickt. Die Entscheidung ob die 20 Bilder überhaupt angenommen werden liegt eh beim Screener!
Am besten finde ich jedes mal, wenn sich "das Maul zerrissen" wird über ein schlechtes Bild. Das erste jedesmal, nen direkten Link auf das "Meisterwerk" setzen. Das das Bild dadurch eventuell Klicks bekommen könnte, und den Fotographen dazu ermutigen könnte mehr davon hochzuladen, daran wird nicht gedacht.

reicht ja schon wen 10x das gleiche EK Bild von 3 verschiedenen Fotografen aus DUS drin sind

Was erwartest du? Gerade dir sollte es schon aufgefallen sein, das in DUS an schönen Tagen die Terasse sehr voll ist. Da ist es nur logisch das ein Flugzeug mehr als 1 mal bei Fb zu sehen ist. Jeder der seine Bilder hochläd, möchte sie auch angenommen haben. Zur Zeit sieht man das sehr gut in Stuttgart. Da kann es schon mal vorkommen das was besonderes gleich 7 mal drin ist. Das bedeutet aber nicht, das ich auch jedes Bild mit dem gleichen Motiv anklicken muss.
Im übrigen gibt es auch noch andere Seiten, außer Fb.
http://www.airliners.net/
http://www1.airpics.com/
http://www.jetphotos.net/index.php
um nur einige zu nennen.
Im Grunde habt ihr 3 Möglichkeiten.
1. bessere Bilder machen und hochladen
2. eure Bilder woanders hochladen
3. die Seite nicht mehr anschauen
4. Fb sucht bestimmt Screener. Dann könnt ihr euch nach der Schule / Arbeit hinsetzen und "Gott" spielen

Achja das wichtigste Überhaupt: Ich kann nur für mich sprechen. In erster Linie macht man die Bilder für die private Datenbank. Das hochladen bei irgendwelchen I-net Datenbanken sehe ich nur als lustigen Zeitvertreib an. Ich lade nur meine, für mich schönsten oder besondersten Bilder hoch. Um sie für andere Menschen sichtbar zu machen. Die dann selber entscheiden können, ob sie sich das Bild anschauen oder sich "das Maul drüber zerreißen" wollen.

Andy

[Alex.BB]

Danke für Deinen Beitrag, Andy. Du sprichst mir von der Seele...!!

[Stuttgart-Skyline]

Das sehe ich genauso...