Bildstabilisator ja/nein

[Voicekeyer]

Viele moderne Objektive besitzen einen Bildstabilisator.
Dieser versucht Bewegungsunschärfe durch Verwackeln zu vermeiden.
Die meisten Planespotter benutzen bestimmt den Autofokus im Servomode,
also eine aktive Nachführung der Bildscharfe bei sich bewegenden Objekten.
Hat jetzt schon jemand einen Unterschied bemerkt, wenn der Bildstabilisator in
diesem Betriebsmode eingeschaltet oder ausgeschaltet ist?

Normalerweise müsste ja der Stabilisator nur bei statischen (sich nicht bewegende) Objekten
sinnvoll sein. Bei bewegten Objekten (z.B. Flugzeuge) würde/müsste der Stabilisator eigentlich
gegen die Kamerabewegung arbeiten und das Bild evtl. unscharf werden.

Ein Thema, das bestimmt einige interessieren könnte.

[chr]

Aus diesem Grund haben die meisten Bildstabilisatoren zwei Modi: einen für statische Motive und einen für Mitzieher. Bei den meisten Canon-Objektiven kann man das mit einem Schalter auswählen, I für unbewegte Motive und II für Mitzieher. WW-/Standardzoom- und günstige Teleobjektive haben diesen Schalter zwar nicht, aber bei einigen ist der Stabilisator in der Lage zu erkennen, welchen Modus er verwenden soll. Damit sich bei Mitziehern der Stabilisator gut einschwingt, schadet es nicht, das Flugzeug vor dem Auslösen schonmal etwas zu verfolgen, aber das ist ja auch bei Mitziehern ohne Stabi ratsam.

Der AF-Modus hingegen hat keinen Einfluss auf die Bildstabi-Betriebsart.

[degi]

Es gibt nur eine einzige Situation, in der der Stabi stört, bzw. das Bild unbrauchbar macht, und dies ist, wenn Du Langzeitbelichtungen mit Stativ machst, das mögen die Dinger nicht und es kann dadurch zu unschärfen kommen.