Screener bei fb.de

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 27. Apr 2006 19:59

Vielleicht hat es schon jemand bei fb.de im Forum gelesen.
Sascha Kamrau hat anscheinend mehrmals das gleiche Bild hochgeladen, jeweils mit anderer Reg. und anderem Flugzeugtyp!

http://www.planepictures.net/y/YaBB.cgi ... 1146153563

Hier mal ein Bild das gepostet wurde im fb.de forum:
http://img246.imageshack.us/img246/6009 ... lar9wf.jpg

Mal ist die Reg. anders, mal der Flugzeugtyp...

Hier seien Bilder aus LHR, manche wirken wirklich gleich:
http://www.planepictures.net/xsearch.cgi?ac-sffset=&range=25

Also, wenn das stimmt, was hier vermutet wird, finde ich es einen Skandal fÃ¼r fb.de

DUSSpotter · Beitragvon **DUSSpotter** » 27. Apr 2006 20:30

es gibt kleine unterschiede bei den Bildern!

aber toll wenn man seine Bilder alle selbst Screenen kann.
und von den Screenern bei pp.net ist ja eh nicht viel zu halten!

bei jeden andern fotograf wird es wegen Ã¤hnlichkeit abgelehnt!

Aber warum sagt ihr alle "pp.net ist sch...?" warum lasst ihr das nicht einfach da? und sucht euch was besseres? gibt doch 2 gute alternativen

A380 · Beitragvon **A380** » 27. Apr 2006 20:39

Ich will ja hier mal nichts sagen! Aber hast du zuviel Zeit???
Um sich mit so nem ScheiÃŸ zu beschÃ¤ftigen! WeiÃŸ Gott wir haben Tausende wirklich wichtige Probleme und man macht wegen so was belanglosem hier rum!
Aber wenn es bei manchen das grÃ¶ÃŸter Problem auf Erden ist was Kamrau und Co. machen dann bitte!

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 27. Apr 2006 20:51

@ DUSSpotter:
Stimmt, es wurde schon viel Ã¼ber die screener geredet...
Aber das finde ich geht zuweit!
Dass die nur um viele Aufrufe zu bekommen, Ã¶fters das gleiche Bild hochladen!
Auch wenn du nicht viel von fb.de hÃ¤lst, finde ich es trotzdem unfair, das die sowas machen mÃ¼ssen!

@ A380:

Ja, vielleicht habe ich gerade zu viel Zeit...
Aber wenn ich sowas im fb.de Forum lese, dann will ich auch wissen ob es wahr ist!
Es geht fÃ¼r mich auch nicht um den Kamrau, sondern viel mehr um das screenen...die mÃ¼ssen des doch merken...
Ich habe es hier gepostet, weil ich es richtig unfair finde...
Ich dachte dazu wÃ¤r es hier...aber naja...

Es ist ja auch noch nicht so, dass man weiss, das es ein Skandal ist!
Wenn es so wÃ¤re, dann wollen die screener nur ihre Bilder auf der Startseite sehen...

Bin gespannt was da rauskommt! :roll:

A380 · Beitragvon **A380** » 27. Apr 2006 22:08

@STR-Fan:
was wÃ¤re wenn es wahr ist, dass sie sich selber gesceent haben? Geht dann die Welt unter? Ich hoffe doch nicht! Habe noch viel zu wenig gesehen!

Mein Lieber du wirst noch oft genug merken das die Welt unfair ist. Da ist das bei Flugzeugbilder.de doch wirklich nur Kindergarten. Mir wÃ¤re meine Zeit zu kostbar um mir wegen solcher scheiÃŸe Gedanken zu machen! Sorry hab da kein VerstÃ¤ndniss dafÃ¼r.
Du machst das Hobby doch fÃ¼r DICH und nicht fÃ¼r irgendeine Homepage! Oder? Ich hab immer den Einsdruck das alle Welt die ach so tollen Screener bei FB alls GÃ¶tter hinstellen!

Aber jedem das seine!

Swe-Spotter · Beitragvon **Swe-Spotter** » 27. Apr 2006 22:28

Ich stimme A380 hier zu.

Wie es vom Str-fan formuliert ist, ist Bildzeitung Niveau " Der groÃŸe Skandal bei fb.de " ^^

B727 · Beitragvon **B727** » 27. Apr 2006 22:50

@A380, Niklas Ã…hman
Genau so ist es! GrundsÃ¤tzlich spottet man doch fÃ¼r sich selbst und nicht fÃ¼r irgendwelche Datenbanken!
Und ich screen jetzt meine Dias ins Archiv :wink:

Sven_S. · Beitragvon **Sven_S.** » 27. Apr 2006 23:03

A380 hat geschrieben:... das alle Welt die ach so tollen Screener bei FB alls GÃ¶tter hinstellen!

Bitte zerstÃ¶re meine heile, kleine Welt nicht!!! :shock:

Long Beach · Beitragvon **Long Beach** » 28. Apr 2006 00:43

Alle sind gleich, doch manche sind halt gleicher !
So isses im Leben. Wie A380 (vielleicht etwas drastisch) schon formuliert hatte, so isses halt.
Ich wÃ¼rde Sascha Kamrau jetzt nicht unbedingt gleich Absicht unterstellen. Wenn ich meine 3 Trillionen Tonnen an Bilder auf meinen Festplatten durchschaue, weiss ich ehrlich gesagt auch nicht immer auf Anhieb, welche ich bereits bei a.net hochgeladen habe.

Ergo: Die Welt ist schlecht, aber es muss nicht immer zwingend Absicht dahinter stecken. Vielleicht sollte sich Sascha halt selber einmal dazu Ã¤ussern.

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 28. Apr 2006 13:16

So, Sascha hat sich jetzt im fb.de Forum dazu geÃ¤uÃŸert:

Hi,

it was not my intention to upload this pictures twice - I think the reason is, that I have the "old" pictures on different CDs.

I told Ingo to delete the doubles - I think they are gone within some minutes.

Sorry for this confusion !!

Regards

Sascha

Jetzt will ich hier noch was zu meinen Vorrednern sagen...

@ A380:
Jo, hatte gestern Zeit, na und...
Mich hat es halt interresiert was da los ist!
Darf ich doch, oder?
Ich habe auch nicht gesagt, das ich danach schaue was Kamrau&Co machen!
Mir ging es nur um fb.de, und ob die tatsÃ¤chlich sowas machen!
Ich mache es als Hobby, aber ich will auch wissen, ob man da vernÃ¼nftig Bilder hochladen kann!
Denn sowas ist echt unfair...

Ich habe nicht gesagt, das Kamrau beschissen hat, auch nicht wie hier jemand geschrieben hat, das es ein Skandal wÃ¤re!

Ich wollte es hier nur posten...
Beim nÃ¤chsten Mal werde ich mir es 2mal Ã¼berlegen, ob ich poste! :roll:

Swe-Spotter · Beitragvon **Swe-Spotter** » 28. Apr 2006 13:56

Du hast doch eine eigene Homepage mit Bildern.Da bestimmst du was du online stellen kannst.
Wen du fb.de so unfair findest musst du auch keine Bilder hochladen!

:wink:

SaschaEDLW · Beitragvon **SaschaEDLW** » 28. Apr 2006 14:04

Um vielleicht auch die Diskussion hier zu beenden mÃ¶chte ich mich auch hier kurz Ã¤uÃŸern. Langsam komme ich mir wie ein Verbrecher vor *lach*

Also:

1. kÃ¶nnen Screener ihre Bilder nicht selber screenen !

2. liegen die Doubles Ã¼ber 2 Jahre zurÃ¼ck - ich bin jetzt knapp 1 Jahr Screener

3. gibt es glaube ich schlimmeres als doppelte Bilder in einer Datenbank

Fazit:

Die Bilder sind nun gelÃ¶scht - ich hoffe das die liebe Seele jetzt Ruhe hat !

Happy Spotting !

Sascha

Beitragvon **Bianca** » 28. Apr 2006 14:05

Niklas Ã…hman hat geschrieben:Du hast doch eine eigene Homepage mit Bildern.Da bestimmst du was du online stellen kannst.
Wen du fb.de so unfair findest musst du auch keine Bilder hochladen!

Ich finde es ist durchaus berechtigt, wenn man sich die Frage stellt, bei welcher Datenbank man Bilder hochlÃ¤dt. Dazu gehÃ¶rt fÃ¼r manche auch das Kriterium dazu ob es "fair" zu geht oder nicht - aber da hat ja jeder seine eigenen PrÃ¤ferenzen, da ja jede Datenbank ihre eigenen Standards hat.

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 28. Apr 2006 14:29

Niklas Ã…hman hat geschrieben:Du hast doch eine eigene Homepage mit Bildern.Da bestimmst du was du online stellen kannst.
Wen du fb.de so unfair findest musst du auch keine Bilder hochladen!

Ich habe gesagt wenn es wirklich war wÃ¤re, wÃ¤re es sehr unfair!
Ich habe nicht gesagt, das es so ist, sondern das so der Verdacht war!

Auf meiner Seite habe ich Bilder...
Aber fb.de lade ich gerne Bilder hoch, um sie zu zeigen!
Der Verdacht hat sich nicht bestÃ¤tigt, deswegen lade ich auch weiterhin Bilder hoch!

Niklas Ã…hman hat geschrieben:Wie es vom Str-fan formuliert ist, ist Bildzeitung Niveau " Der groÃŸe Skandal bei fb.de " ^^

Du hÃ¤ttest es vielleicht richtig lesen sollen:
Also, wenn das stimmt, was hier vermutet wird, finde ich es einen Skandal fÃ¼r fb.de

es war eine Vermutung!!!

A380 · Beitragvon **A380** » 28. Apr 2006 15:31

@STR-Fan: so jetzt haben wir mal wieder Ã¼ber sowas 13 posts! Oh Gott!
Sorry aber ich habe es auch so interpretiert das du hier einen Skandal siehst! WÃ¤re mir nicht eine Silbe wert gewesen!
Ganz persÃ¶nlich muss ich sagen fand ich den Post mal ziemlich unnÃ¶tig,
da er ja schon im FB Forum diskutiert wird. Man muss doch nicht alles doppelt und dreifach austreten!

@SaschaEDLW: Hat dich die Bild-Zeitung schon angerufen? Hab denen nen Tip gegeben! :-)

Screener bei fb.de

Screener bei fb.de

Wer ist online?